Causa compartida - Actividad 7 - Nadia Birnbaun

Nadia Birnbaun.
Comisión 07 - Santiago Castellano.
Consigna: A partir de la lectura de Tesis sobre el cuento, de Ricardo Piglia, elegir un  cuento del blog de un compañer@ (y de un autor distinto al que uno eligió), y hacer  un comentario o nota de lectura que incluya la cuestión de las dos historias.
Modalidad individual.
Primera escritura. 

Blog del cual elegí el cuento: https://tallerdeexpresionmarlenec.blogspot.com/2020/04/la-cabeza-de-mi-padre-como-generar.html

  Causa compartida

  El cuento que elegí para analizar los temas recientemente vistos es "La cabeza de mi padre" de Alberto Laiseca. Además de ser interesante y atrapante, cumple bien con las características a analizar. 
  Para comenzar debo decir que lo particular de este cuento es que narra dos historias activas o en las que vemos acción, puesto que en la primera el enfoque está en el asesinato y las consecuencias a las que este llevaron, y la segunda es una breve introspección al vínculo que llevaban un padre y su hijo. Sin embargo, lo que termina de completar esa biaxialidad es la doble lógica en la mente del narrador. Son estas las que explican mejor las dos versiones desde las cuales está escrita. Como bien dice el texto de Piglia, se trabaja con "dos sistemas diferentes de causalidad". Entonces si hay dos causantes, uno para cada historia, deben haber dos preguntas que resolver. Hay un primer caso, que muestra un cariño y una admiración a su padre, que lo lleva a cuestionar por qué hizo lo que hizo, pareciera ser que realmente no quería acabar con su vida. Podemos ver aquí entonces que ese es el motivo por el cual termina de asesinarlo en pos de que no sufra. En el segundo, un trasfondo donde hay un impulso a ese primer momento de odio que, a pesar de no ser justificativo porque sigue siendo una muerte, se expresa como una especie de "necesidad" de paz mental. 
  A continuación, lo que me parece interesante discutir es, como bien vimos, que hay puntos claves en este tipo de historias que de alguna forma son indispensables para entender por qué se desenvuelven de la forma en que lo hacen. Si bien aquí no creo que estemos hablando de un objeto, sino mas bien un elemento y ese es "la verdad". Todos concordaríamos en que no es el padre mas sensible y considerado al momento de referirse a su hijo, claramente no de una forma crítica y constructiva sino ofensiva, pero lamentablemente refleja algo de realidad que el propio protagonista reconoce al decir que "él tenía razón, papá siempre tenía razón (..)". 
   Entonces, podríamos concluir con que el relato gira en base a cómo mostrar esa relación a nivel familiar, dándonos pie a interpretar que, por mucho que el hijo le de la razón, se está alimentando una furia y un descontento capaz de llevar a cualquiera a la locura.