Lo que podría ser - Actividad 8 - Nadia Birnbaun

Nadia Birnbaun.

Comisión 07 - Santiago Castellano.

Consigna: Leer el cuento de Juan Sasturain: "Subjuntivo". Escribir una nota de lectura haciendo foco en las hipótesis de lectura que vamos haciendo a medida que avanzamos, y enunciar cuáles serían las dos historias.

Modalidad individual.

Primera escritura.

Lo que podría ser

"Subjuntivo” es un cuento con dos historias posibles (ya que es, en su completitud, una suposición): la de un asesinato y la de una venganza, y me permito arriesgar a decir que hay una historia certera que las engloba. Claro es que hay que terminar el cuento para concretarlo pero, a pesar de ello, la historia misma va desvelando nuevas atmósferas que le hacen sonar a uno la campanita de que “algo acá no está del todo bien”. Se emplean distintas formas que lo vuelven un texto un tanto particular.

 La más clara de ellas es que está escrito en futuro, lo que nos da pie para que constantemente estemos imaginando escenarios en los que el personaje podría estar situado. En un comienzo apostaríamos a que está en un cuarto de hospital, que despierta desnudo en una habitación impecable con recuerdos vagos de un supuesto dolor y con rastros nulos de una memoria. A continuación, donde no hay preguntas que contestar pero sin embargo cierta comodidad y servidumbre, nos arriesgaríamos a decir que se trata de una persona importante y respetada que es digna de aquellos beneficios. Después inclusive, cuando habla de las mujeres con las que se acostaría, ¿es su mujer?, ¿una desconocida?, ¿varias?, ¿prostitutas? Millones de preguntas nos abundan, no podemos saber si estaría siendo secuestrado, infiltrado, si tan solo fuera su lugar de trabajo. Cada párrafo es un mundo nuevo, una nueva hipótesis que formular.
No es hasta que se unen las claves, que se fueron dejando como migas de pan para que el lector se las coma una por una, jugando con lo que podría ser, que podemos comprender en su totalidad la finalidad del cuento. De esta forma, e imaginando la situación con cierta cronología podríamos entender que: en una primera instancia hay dos personas que interactúan y en donde una de ellas le plantea (o le escribe/dice/narra) a la otra una situación hipotética. Aquello es concreto, sino no hubiésemos podido tener el cuento en nuestro poder. Y por otro lado, lo que esta suposición contiene, si es que decidimos confiar en que el deseo de ésta es ser explicativa. De ser así, entonces nos veríamos ante un asesinato, del cual el homicida no recuerda nada, y un tal "Subjuntivo" que se ve afectado por lo ocurrido y actúa en respuesta. En tanto, la historia de este desconocido con memorias vacias y su transucrso durante los días en que lo asisten, conformaría lo superficial, mientras que su verdadera identidad (que no es del todo revelada ante nosotros) y las acciones que lo definen, la real.

Si me es permitido finalizar con una opinión personal, me gustaría dar crédito a la forma en la que es descriptivo en detalle al punto tal de compartir el sentimiento con quien está del otro lado. A pesar de estar escrito en futuro y ser una suposición, uno lo vive como si todo estuviera ocurriendo en ese preciso momento y eso se debe a que el mismo Subjuntivo representa los escenarios como si fuera quien los vive cuando en realidad es quien los hace vivir.